2023年6月12日 目黒区議会、「めぐろ被災者を支援する会」の陳情をまたも門前払い

 6月12日の目黒区議会議会運営委員会：係争中を理由にまたまた陳情却下！

　6月8日「めぐろ被災者を支援する会」は、目黒区議会に「東日本大震災による目黒区民住宅への避難者に対する建物明渡等請求について、目黒区長に対し議会への裁判経過報告を求めるとともに、災害救助法の趣旨に基づいた生活再建のための話し合いによる解決を求める陳情」を提出しました。

　2021年7月の目黒区の提訴後、被告（被災者）は2021年10月住居を退去し、今は知人宅に身を寄せています。このことを被告（被災者）側はたびたび主張しましたが、目黒区側は「残置物がある」などとしてなかなか認めませんでした。
　しかし2022年９月26日の第5回口頭弁論でこれをやっと認め、「存置物撤去費用の請求」をやめ「訴えの変更」を行い、本訴訟を「建物明渡し請求」ではなく、「820万6790円＋金利年3％を支払え」という内容に変更しました。しかし目黒区は、今日までこの訴えの変更や裁判上でのやり取りを区議会に説明していません。

　「めぐろ被災者を支援する会」は、「話し合いによる解決を求める陳情」をすでに4回、目黒区議会に提出していますが、議会運営委員会は、裁判で「係争中である」ことを理由に毎回門前払いし、陳情を受け付けない決定を行ってきました。

　しかし、最近開催された口頭弁論で、目黒区が頑なに拒んでいた証人（目黒区住宅課長および被告）尋問を次々回以降に行うことが裁判長の指揮により決定しました。
　また、この4月に行われた区議会議員選挙で議員の約３分の１が入れ替わりました。提訴決定時には在職していなかった新議員を交えて、目黒区の提訴について改めて審議する必要があると考えます。

　そこで、裁判が大詰めを迎える中、2023年6月議会に対し、判決の前に「区からの裁判経過説明、区議会における民事訴訟についての再度の審議および話し合いによる解決を求める陳情」を提出しました。

 　6月12日、目黒区議会議会運営委員会でこの扱いが審議されました。委員会では、委員の松嶋祐一郎議員（日本共産党目黒区議団）と山本ひろこ議員（目黒区議会立憲民主党）が「審議すべき」と付託に賛成、しかし他委員の反対多数により委員会に付託をしないことを決めました。５度目の「門前払い」です。

　尚、今回こいでまあり目黒区議が紹介議員となり提出された「目黒区が原告となっている裁判を取下げ、被告に謝罪することを求める請願」は委員会へ審議付託されることになりました。

　区議会にも引き続きご注目いただけますよう、よろしくお願いいたします。

ｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ

■傍聴応援を！

次回口頭弁論　7月31日（月）10:30～　東京地裁606号法廷

2023年5月10日 口頭弁論と報告集会の報告 ～証人調べが実現します。

午後３時開廷のところ、午後2時には原告＝目黒区の職員が並び始め、私たちめぐろ被災者を支援する会も法廷の前に並びました。午後3時の開廷時には傍聴席は満員となりました。

前回の弁論からしてこの日の法廷は、証人尋問を決める流れのはずでしたが、冒頭原告（目黒区）側が、証人尋問に反対し、法廷はみなびっくり。事前に「証人不要」の書面提出はなし。理由は、「必要ない」「そのまえに宮城県からの証拠が必要でそのあとで考える」「目黒区議会の議決も経て提訴しているから間違いはない」などといろいろ言っていましたが、「職員が証人となることを嫌がっている」という印象しかありませんでした。

被告（被災者）Ｙさんの陳述書はすでに作成・提出済みで、山川弁護士は「必要ないということは、区側が『破産させるぞ！』と脅して立ち退きを迫ったことなど、そのすべてを認めるのだな」と反論。裁判長が「証人尋問は必要、原告（目黒区）が拒んでも裁判所が呼び出すことになる」と諭しても、原告（目黒区）側は認めず。

そこで、合議制３人の裁判官が協議のため別室へ。法廷の後ろの裁判官が入廷するドアから出て行って、10分近く協議、法廷の全員はかたずをのんで待ち続けました。この日２回も別室協議が。めったに見られない光景を目の当たりにしました。

結果は、宮城県からの証拠収集などは並行して行うが、「証人調べは原告側：目黒区住宅課長、被告側：被告本人Yさんの２人に対して行う」「次回日取りなどを決め、次々回実施。宮城県からの証拠などにより主張があれば追って提出してよいが、裁判は遅らせないですすめる」ということになりました。

■次回口頭弁論：7月31日（月）10:30～ 
東京地裁606号法廷　証人調べの期日決定　　　　　　　

・次々回（おそらく9月以降）に証人調べ実施

閉廷後、参議院議員会館地下会議室へ移動し集会を開催。メディア関係者、目黒区議会議員、国会議員（秘書）を含め36人での集会となりました。

報告集会では、山川弁護士より法廷でのやり取りなどについての説明がありました。それでこの詳細が明らかになりました。原告：目黒区側が、裁判の引き延ばしを図っているのかも、との解説に、報告集会参加の目黒区議（4月に改選、再任された区議および新人区議）からは、来年2024年春には目黒区長選挙があるのに？？という声もあがりました。

さて、とうとう証人調べが実現することになりました。被告Yさんとともに、いっそう奮起して裁判に立ち向かっていきます。今後も傍聴支援などよろしくお願いいたします。

５月１０日の裁判の傍聴支援をお願いいたします。

「めぐろ被災者を支援する会」から裁判傍聴のお願いです。

当会が発足して１年余りが過ぎました。
この間、目黒区に提訴された被災者を少しでも支えたい、目黒区に対して市民の声に向き合う行政になってほしいと願い、被災当事者との話し合いによる解決や、災害救助法に基づく支援を求め、目黒区庁舎前でのランチタイムスタンディングなど行政や市民へのアピール行動、目黒区長や関係所管の管理職員への要請行動、被災者に対する提訴を議決した区議会議員へ申し入れ、裁判傍聴支援、Change.Orgやブログでの情報発信などの取り組みを行ってきました。

報道関係の皆さんによる報道や、文筆家による雑誌などへの寄稿なども含め、多くの皆さんのご協力をいただいてきたことを、心から感謝いたします。

本年４月の選挙で、提訴に賛成した区議会議員の内１０人を超える議員が、議決に関与していない新議員に入れ替わりました。これは全議員の３割を占めます。

困っている人に手を差し伸べるのが行政であるはずなのに、なぜ目黒区は困っている人を裁判にかけたのか。

なぜ区議会は、当事者の意見を聞くこともなく、行政側の説明だけで議決したのか。

疑問はつきませんが、裁判は山場をむかえます。

被告（被災者）側は証人尋問を申請しています。

それが認められるか否かが５月１０日の裁判にかかっています。

市民の声に耳を傾ける法廷であることを求め、また、この裁判に多くの関心が集まっていることを示すためにも、多くの方が傍聴に来てくださることを願っています。

＜口頭弁論＞　

５月１０日（水）１５：００時～　東京地方裁判所６１５号法廷

＜報告集会＞
同日１５：３０頃～　参議院議員会館Ｂ１０４

2023年3月26日 東京民報に記事が掲載されました

〈東京民報　2023年3月26日号〉　

支援打ち切り経緯明らかに　目黒区　被災者追い出し裁判証人尋問求める

2023年3月13日―要請文―区が裁判に固執する以上、関係者の証人尋問でこれまでの対応を明確にすべき

 2023年3月13日

目黒区長 青木英二 様 

めぐろ被災者を支援する会共同代表　　　　　

小林正二　原口紅子　楡原民佳　堀田栄喜

要  　請

  3.11東日本大震災から12年目となりましたが、目黒では未解決のままです。目黒区は、令和3年7月29日に被災者を相手に「建物明渡等の請求に関する民事訴訟」を提訴しました。
  めぐろ被災者を支援する会は、区が提訴した東日本大震災被災者に800万円を請求する裁判を取り下げ、被災者を追い出さず災害救助法に基づく生活再建のため、話し合いによる解決を目的に昨年2月に結成しました。

区が裁判に固執する以上、関係者の証人尋問でこれまでの対応を明確にすべき

  当会は、区議会陳情も含め、原告である目黒区へ裁判に固執せず、話し合いによる解決を求めています。しかし、目黒区が裁判に固執する以上、関係者による証人尋問で被告である被災者への目黒区の対応がどうだったのか、裁判官の前で事実経過を明確にする必要があります。
  3/16（木）の裁判で、被災者である被告は、関係者による証人尋問で実際どうだったのかを明らかにする人証計画の提出を予定しています。応急仮設住宅の刻限が迫る2017年頃、災害救助法に基づく生活支援の対応はどうだったのか、提訴する2021年まで被災者へ相談支援など、実際の目黒区の対応はどうだったのかなどなど、証人尋問で明らかにすべきと主張する予定です。目黒区は、裁判官の前で正々堂々と当時の対応に事実を説明すべきです。
目黒区の対応が注目されます。

以　上